Proceduralno odbacivanje tužbe „ne rehabilitira Dayton“ i ne umanjuje ranije presude o diskriminaciji
Profesor Sead Turčalo podsjeća da je Veliko vijeće Evropskog suda za ljudska prava odbilo slučaj Kovačević isključivo na proceduralnoj osnovi, nikako po suštini:
„Trebamo razdvojiti neke činjenice. Sud apsolutno nije uopće ulazio u meritum. To je odbačeno iz proceduralnih stvari jer aplikant nije iznio sve činjenice.“
„Ovdje ni u kojem slučaju ne možemo reći da je rehabilitirao daytonsku strukturu.“
Time Sud nije osporio ranije presude koje utvrđuju diskriminatorski ustavno-pravni okvir BiH. No pravni proces je, prema Turčalu, pretvoren i u geopolitičko pitanje zbog vanjskih intervencija.
Reakcije političkih aktera u Sarajevu nakon presude svedene su na međusobne optužbe. Turčalo upozorava da takvo prepucavanje ide u korist snaga koje žele zadržati status quo:
„Najpogubnije je da politički akteri iz Sarajeva ne oponiraju pogrešnom narativu HDZ-a i SNSD-a u vezi presude.“
„Po onome kako se optužuju i rade, izborni rezultat naredne godine je važniji nego država.“
Bez jedinstvenog stava, smatra on, ne postoji realna šansa da se zaustave pokušaji dodatnog produbljivanja diskriminacije kroz prijedloge izbornog zakona.
Rizici za izborni proces i otvorena pitanja o Dodiku
Napetosti su dodatno pojačane napuštanjem sjednice Doma naroda od strane HDZ-ovih delegata prilikom rasprave o vlastitom prijedlogu izbornog zakona. Po Turčalu, paralelno s urušavanjem pravosuđa, na meti je i izborna infrastruktura:
„To je bio samo jedan pokazatelj da ne postoji politička većina koja je spremna ispuniti želje HDZ-a kako bi se produbila diskriminacija.“
„Radi se o tome da su svi relevantni međunarodni akteri ocijenili prijedlog HDZ-a kao neusklađen s evropskim standardima.“
Uoči drugostepene presude protiv Milorada Dodika, Turčalo dodaje:
„Stiče se dojam da će presuda uticati na njegovo ponašanje.“
„Nisam siguran da sarajevski političari imaju plan kako postupati ako Dodiku bude zabranjeno političko djelovanje.“
Foto Facebook
