Ured glavne kantonalne tužiteljice Unsko-sanskog kantona odbio je žalbu supruga preminule Azre Bećirspahić i potvrdio raniju odluku Kantonalnog tužilaštva da se u ovom slučaju neće provoditi istraga, iako su pojedina vještačenja ukazivala na ozbiljne propuste u postupanju ljekara.
Kako proizlazi iz rješenja Tužilaštva USK, žalba Anela Bećirspahića na odluku o neprovođenju istrage proglašena je neosnovanom, čime je potvrđena naredba kantonalnog tužioca Amira Midžića donesena u oktobru ove godine. Odluku o odbijanju žalbe 3. decembra donijela je glavna kantonalna tužiteljica Merima Mešanović.
Azra Bećirspahić i njena beba preminule su u martu 2022. godine na Odjelu ginekologije Kantonalne bolnice „Dr. Irfan Ljubijankić“ u Bihaću, tokom porođaja i nastalih komplikacija.
Nalazi Tužilaštva i privatna vještačenja
U obrazloženju rješenja navodi se da je Tužilaštvo u ovom predmetu pribavilo tri nalaza vještaka – iz Beograda, Tuzle i Banje Luke – te da ti nalazi ne ukazuju na postojanje elemenata krivičnog djela.
Istovremeno, Tužilaštvu su dostavljena i privatna vještačenja iz Niša i Zagreba, koja je pribavio suprug preminule porodilje. U tim nalazima, kako se navodi, ukazuje se na grube propuste pojedinih ljekara, nepravilno postupanje tokom porođaja, kašnjenje s operativnim zahvatom, kao i neprepoznavanje hemoragijskog šoka i fetalne patnje.
Međutim, Ured glavne kantonalne tužiteljice navodi da se privatna vještačenja ne mogu koristiti kao zakonit dokaz u krivičnom postupku, jer se vještačenje, u skladu sa Zakonom o krivičnom postupku FBiH, može odrediti isključivo na osnovu naredbe tužilaštva ili suda.
„Ovaj Ured ne implicira pristranost ili neistinitost nalaza koje je dostavio oštećeni, već isključivo ukazuje na zakonsku prepreku da se oni cijene kao zakonit dokaz“, navedeno je u rješenju.
Konstatovani propusti, ali bez krivične odgovornosti
U dva od ukupno pet mišljenja vještaka, kako se navodi u dokumentaciji, jasno je ukazano na grube propuste u postupanju pojedinih ljekara, uključujući neopravdano čekanje s operativnim zahvatom i nepravilnu primjenu opstetričkih postupaka.
U nalazima iz Niša i Zagreba navodi se i da kod pacijentice nije pravovremeno prepoznat hemoragijski šok, da je patnja ploda potcijenjena, te da kontinuirani CTG nadzor nije proveden, iako je postojao medicinski osnov za ranije dovršenje trudnoće.
Ipak, Tužilaštvo USK zaključuje da, uprkos tim navodima, u konkretnom slučaju nema obilježja krivičnog djela, te da se navedeni propusti ne mogu dovesti u vezu s krivičnom odgovornošću zdravstvenih radnika.
Bez prava na žalbu, ostaje federalno preispitivanje
Protiv ovog rješenja nije dozvoljena žalba, ali postoji mogućnost da se od glavnog federalnog tužioca zatraži preispitivanje pravilne primjene Krivičnog zakona Federacije BiH.
Anel Bećirspahić je za Žurnal izjavio da će iskoristiti i tu pravnu mogućnost, iako ne očekuje promjenu odluke.
„Smatram da nije učinjeno sve kako bi se razjasnile činjenice zbog suprotstavljenih vještačenja. Trebalo je zatražiti dodatna pojašnjenja od vještaka koji su radili nalaze po nalogu Tužilaštva“, rekao je Bećirspahić.
Ovo nije samo priča o jednom porođaju, već o odgovornosti sistema. Borba porodice Bećirspahić za istinu i pravdu zaslužuje podršku javnosti, jer bez istine nema ni povjerenja.
Foto: Facebook
