Prodavao tuđe nekretnine, uzimao novac i povlačio tužbe bez znanja klijenata
Tri osobe iz Krajine olakšane su za više od 200.000 maraka, a sve ih povezuje isti advokat iz Bosanske Krupe. Nakon višemjesečne istrage, Općinski sud u Bosanskoj Krupi potvrdio je optužnicu Kantonalnog tužilaštva Unsko-sanskog kantona protiv Zlatana Nanića (44) zbog krivičnih djela prevare i produženog krivičnog djela zloupotrebe povjerenja.
Prema navodima optužnice, Nanić je između 2021. i 2023. godine oštetio najmanje tri svoja klijenta, dok je sebi pribavio protupravnu imovinsku korist od više desetina hiljada maraka. Uz moguće gubljenje licence za rad, protiv njega bi mogla biti pokrenuta i disciplinska mjera pred regionalnom advokatskom komorom u Mostaru.
Tri tačke optužnice
1. Fiktivne uplatnice za kaznu – 31.000 KM
Tokom druge polovine 2021. godine, advokat je, prema optužnici, doveo u zabludu svog klijenta E.H., uvjeravajući ga da novčanu kaznu izrečenu u krivičnom postupku može platiti u ratama, iako je znao da se ona mora platiti jednokratno. Klijent mu je u više navrata predao ukupno 31.000 KM, a optuženi mu je zatim slao lažne uplatnice kao dokaz da je uplata izvršena.
2. Prodaja tuđe nekretnine – 30.000 KM
U drugom slučaju, tokom 2022. godine, zloupotrijebio je punomoć za prodaju nekretnine klijenta V.S., te bez njegovog znanja i saglasnosti prodao imovinu za 30.000 KM, iako je prethodno s klijentom dogovorena cijena od 85.800 KM. Novac je zadržao za sebe, a klijent nije ni znao da je kuća prodana.
3. Povučena tužba i nestali iznos – 123.000 KM
Trećim tačkom optužnice Naniću se stavlja na teret da je 2023. godine, nakon što je u ime klijenta podnio tužbu za naplatu duga od 123.957 KM, bez njegovog znanja sa suprotnom stranom dogovorio povlačenje tužbe, a zatim zadržao sav novac koji mu je isplaćen.
Hoće li oštećeni dobiti svoj novac nazad?
Stručnjaci iz Advokatske komore pojašnjavaju da će oštećene strane moći postaviti imovinskopravni zahtjev, ali tek nakon što (i ako) optuženi bude proglašen krivim.
Sud može odlučiti o tome u samom postupku, ili oštećene osobe mogu naknadno pokrenuti parnični postupak.
Međutim, ukoliko optuženi nema imovine na sebi, situacija se dodatno komplikuje.
“Ako se ne može naplatiti, onda ništa. On može biti osuđen i odslužiti kaznu, ali imovinskopravni zahtjev je posebno pitanje”, izjavio je jedan advokat za portal dijasp.info.
Ako se utvrdi da je imovina osumnjičenog ranije prepisana na srodnike s ciljem izbjegavanja odgovornosti, mogu se pokrenuti parnice za poništenje ugovora o prepisu.
Dug i težak put do pravde
Oštećene osobe, koje su advokatu vjerovale i povjerile mu svoj novac i imovinu, sada se suočavaju s dugom i teškom pravnom borbom da bi povratile ono što im pripada.
U međuvremenu, optuženi Nanić do pravosnažnosti presude i dalje može obavljati advokatsku djelatnost.
